Nordea Bank AB ./. staten genom Justitiekanslern (dnr 5276-14-45) – skadestånd på grund av att EU-rättsliga bestämmelser om mervärdesskatt inte har genomförts på ett korrekt sätt

År 2014 stämde Nordea AB (Nordea) staten vid Stockholms tingsrätt (mål nr T 8426-14). I stämningsansökan begärde Nordea att staten skulle betala 510 346 051 kr och ränta till Nordea. Som skäl anförde Nordea sammanfattningsvis att staten brutit mot unionsrätten genom att inte i lagstiftning införa undantag för mervärdesskatt på posttjänster enligt EU-direktiv. Som en följd av detta hävdade Nordea att Nordea i strid med unionsrätten betalat mervärdesskatt på köp av tjänster från dåvarande Posten AB med dotterbolag. Nordea hävdade att staten därmed var skyldig i första hand att på unionsrättslig grund återbetala felaktigt uttagen mervärdesskatt och i andra hand betala skadestånd på unionsrättslig grund till Nordea. Eftersom Nordeas verksamhet i huvudsak saknar avdragsrätt för ingående mervärdesskatt utgör betald mervärdesskatt en kostnad i bankens verksamhet.

Staten bestred att Sverige hade gjort sig skyldig till något brott mot unionsrätten på de grunder Nordea anfört. Om så var fallet gjorde staten gällande att Nordea, som inte varit skattskyldig för den aktuella skatten, inte hade en rätt att vända sig direkt mot staten med sina krav. Staten motsatte sig även att Nordea hade visat att förhållandena var sådana att skadestånd på unionsrättslig grund kunde utgå.

Frågan om en icke skattskyldig kan få återbetalning av skatt från staten på unionsrättslig grund har inte prövats i svensk domstol tidigare. Staten ansåg att denna fråga i första hand borde prövas av Skatteverket och – efter överklagande - av förvaltningsdomstolarna. Staten ansåg därmed att tingsrätten inte var behörig att pröva Nordeas i första hand förda talan (ang. återbetalning av skatt på unionsrättslig grund) och staten begärde därför att talan i den delen skulle avvisas. Stockholms tingsrätt beslutade att ogilla statens avvisningsyrkande. Svea hovrätt fastställde tingsrättens beslut (mål nr Ö 7791-15). Högsta domstolen fann att allmän domstol var behörig att pröva en talan mot staten för återbetalning av skatt på unionsrättslig grund och avslog statens överklagande (NJA 2017 s. 589).

Sedan målet åter tagits upp till prövning i tingsrätten begärde Nordea att staten skulle betala 554 159 426 kr och ränta till banken i första hand som återbetalning av felaktigt uttagen mervärdesskatt och i andra hand som skadestånd på unionsrättslig grund till Nordea. Staten bestred käromålet och gjorde bl.a. gällande att de posttjänster Nordea köpt inte var sådana posttjänster som omfattades av undantaget för mervärdesskatt.

Den 16 juni 2022 meddelade Stockholms tingsrätt dom i målet. Tingsrätten ogillade Nordeas talan och tillerkände staten full ersättning för dess yrkade kostnader för ombudsarvode.

Nordea överklagade tingsrättens dom till Svea hovrätt.

Hovrätten inledde den 25 januari 2024 huvudförhandling i målet. Huvudförhandlingen pågick under tolv dagar inklusive hänvisningsdagar.

Den 3 maj 2024 meddelade hovrätten dom i målet. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut och tillerkände staten full ersättning för dess rättegångskostnader.

Domen hittar du här: Svea hovrätts dom den 3 maj 2024 i mål nr T 8928-22

Nordea har överklagat hovrättens dom till Högsta domstolen som ännu inte har tagit ställning till om prövningstillstånd ska meddelas i målet.